Blogia
Cyberateos

EL METODO CIENTIFICO

Por Ángel Torregrosa Lillo

Relatividad.org 

Dos enfoques del método científico: Francis Bacon y Karl Popper

Enviado por Manuel Gross el 07/01/2011 a las 1:35

 

Método de investigación usado principalmente en la producción de conocimiento en las ciencias. Pretende ser una pauta que permite a los investigadores ir desde el punto inicial de una investigación hasta unas conclusiones con la confianza de obtener un conocimiento válido.

El método científico está sustentado por dos pilares fundamentales. El primero de ellos es la reproducibilidad, es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento, y el segundo pilar es la falsabilidad. Es decir, que toda proposición científica tiene que ser susceptible de ser falsada por medio de experimentos (falsacionismo).

Existen muchos métodos científicos y cada rama de la ciencia posee los suyos propios que le resultan eficaces. No se puede decir que exista un único método científico.

 

Francis Bacon (1561-1626) definió el método científico hipotético deductivo de la siguiente manera:

 

    - Observación: Observar es aplicar atentamente los sentidos a un objeto o a un fenómeno, para estudiarlos tal como se presentan en realidad, puede ser ocasional o causalmente.

    - Inducción: La acción y efecto de extraer, a partir de determinadas observaciones o experiencias particulares, el principio particular de cada una de ellas.

    - Hipótesis: Planteamiento mediante la observación siguiendo las normas establecidas por el método científico. Probar la hipótesis por experimentación.

    - Demostración o refutación (antítesis) de la hipótesis.

    - Tesis o teoría científica (conclusiones).

 

Karl Popper profundizó en el método científico, sobre todo en el principio de falsabilidad, poniéndolo como principio ineludible de la ciencia, llegando a decir que si algo no es falsable no es científico. Con él surgió la corriente de pensamiento del falsacionismo.

Popper propone un método científico de conjetura por el cual se deducen las consecuencias observables y se ponen a prueba. Si falla la consecuencia, la hipótesis queda refutada y debe entonces rechazarse. En caso contrario, si todo es comprobado, se repite el proceso considerando otras consecuencias deducibles.

Cuando una hipótesis ha sobrevivido a diversos intentos de refutación se dice que está corroborada, pero esto no nos permite afirmar que ha quedado confirmada definitivamente, sino sólo provisionalmente. La teoría de la Relatividad de Einstein surge y es corroborada siguiendo este principio.

 

………………………………

 

Fuente: Relatividad.org  

Imagen: Scientific approach  

 

Definiciones de “falsabilidad”:

“El método científico está sustentado por dos pilares fundamentales. El primero de ellos es la reproducibilidad, es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento, en cualquier lugar y por cualquier persona. Este pilar se basa, esencialmente, en la comunicación y publicidad de los resultados obtenidos. El segundo pilar es la falsabilidad. Es decir, que toda proposición científica tiene que ser susceptible de ser falsada (falsacionismo). Esto implica que se pueden diseñar experimentos que en el caso de dar resultados distintos a los predichos negarían la hipótesis puesta a prueba. La falsabilidad no es otra cosa que el modus tollendo tollens del método hipotético deductivo experimental.” Wikipedia  http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico

 

“Falsabilidad

Concepto acuñado por el filósofo Karl Raimund Popper, que designa la posibilidad que tiene una teoría de ser desmentida, falseada o ‘falsada’ por un hecho determinado o por algún enunciado que pueda deducirse de esa teoría y no pueda ser verificable empleando dicha teoría. Según Popper, uno de los rasgos de toda verdadera teoría científica estriba en su falsabilidad; si una teoría logra no ser falseada, puede mantener sus pretensiones de validez. Con este planteamiento, Popper pretendía resolver los problemas de la teoría de la inducción clásica del neopositivismo, así como introducir un mayor nivel de confrontación en el análisis de las pretensiones de verdad y validez de una teoría científica. Así, en lugar de verificar inductivamente una teoría, lo que se intenta es mantenerla a salvo de las posibilidades que esta teoría tiene de ser falseada. En realidad, una teoría que no se encuentra abierta a la falsabilidad no puede ser considerada una teoría científica.”  http://www.babylon.com/definition/Falsabilidad/Spanish

 

“Falsar

Del Latín falsare

Contrastar una proposición con los hechos de modo que sea posible refutarla.”  http://www.elpais.com/diccionarios/castellano/falsar

 

Artículos relacionados:


- El pensamiento mágico
- El conocimiento científico versus las supersticiones del "sentido común"
- En la Era del Conocimiento: ¿Qué es y cómo se adquiere este conocimiento?
- Descubra los 10 métodos usados para presentar fraudes científicos
- Decálogo de valores culturales de la ciencia
- Revisión de la Taxonomía de Bloom para la Era Digital  
- Fermi Questions 101: Aprendiendo a realizar estimaciones
- Solución de Problemas: ¿Pensamiento Sincrético o Pensamiento Científico?
- Las trampas de pensamiento que afectan a la toma de decisiones
- Critica de la metodologia de las ciencias administrativas
-
En la web:
- Manual de Redacción Científica
- ¿Qué tiene que ver la Ciencia con el sentido común? - Amazings.es
- Cómo buscar bibliografía para un artículo científico - Amazings.es

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres