Blogia
Cyberateos

Noticias

¿LOS ATEOS CREEN O NO CREEN EN DIOS?

ME HAN INVITADO A IMPARTIR UNA CONFERENCIA

El dia miercoles 2 de septiembre, en el local de ASAMIL,
calle Bellavista 262, Miraflores, (Lima - Perú)
frente a la calle de las pizzas, a las 07:00 pm.
impartiré una Conferencia o Charla titulada:


¿LOS ATEOS CREEN O NO CREEN EN DIOS?

Y para darle un poco de color intelectual, el subtitulo es

"Diferencias fundamentales entre epistemología y escatología".

A pesar de ese titulazo intentaré hacer una exposicón amena.

El evento lo organiza "LA SERPIENTE DE ORO" *

Expositor Máximo Kinast Avilés

ESTAN CORDIALMENTE INVITADAS E INVITADOS

Les agradeceré difundirlo


P.S. Por supuesto que empezaré por afirmar que los ateos creen en dios... 3:-)

*Grupo intelectual, que como todo el mundo sabe toma su nombre de una obra del gran escritor peruano, Ciro Alegría, conocido también por su libro "El Mundo es Ancho y Ajeno"

INTERMEDIACIÓN FINANCIERA ILEGAL DE LA IGLESIA CATÓLICA: PREMIO A LA MEJOR INVESTIGACIÓN PERIODÍSTICA

 

CIPER obtiene Mención Honrosa en Premio IPYS a la mejor investigación periodística de un caso de corrupción en América Latina y el Caribe.

La investigación que develó el sistema de corrupción que instaló la constructora Koji de Brasil para adjudicarse licitaciones públicas, realizado por los periodistas Daniela Arbex, Táscia Souza y Ricardo Miranda del diario Tribunas do Minas (Brasil); y la realizada por los periodistas Ernesto Rivera y Giannina Segnini, del diario La Nación de Costa Rica sobre las operaciones de intermediación financiera ilegal de la Iglesia Católica, compartieron el primer lugar en el Premio a la mejor Investigación Periodística de un caso de corrupción en América Latina y el Caribe, otorgado el domingo en Lima. Los ganadores compartirán 25 mil dólares, otorgados por Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) y Transparencia Internacional con el apoyo del Open Society Institute (OSI). El Premio Latinoamericano IPYS/TI otorgó el rango de mención honrosa a periodistas de investigación de ocho países, entre ellos a CIPER, el único trabajo chileno galardonado: “Irregularidades en la licitación de Registro Civil”, que involucró a una gran empresa privada extranjera, por Francisca Skoknic, Mónica González y Cristóbal Peña.

 

 

 

No olviden visitar nuestro grupo en Facebook: ya somos 2.584 miembros. Como siempre, pueden visitar http://ciperchile.cl  para leer, revisar y comentar nuestros artículos y columnas. Si tienen cualquier otra duda o consulta, escriban a contacto@ciperchile.cl. Si nos reproducen, referencian o sencillamente nos copian, les agradeceremos que nos citen claramente. 

PERU: UNA LEY PARA PAGAR A TODAS LAS RELIGIONES CON DINEROS DEL ESTADO

"La norma busca la igualdad para las minorías del país"

http://peru21.pe/noticia/308646/norma-busca-igualdad-minorias-pais

La parlamentaria Alda Lazo, autora del proyecto sobre la igualdad religiosa que fue aprobado ayer en la Comisión de Constitución del Congreso, dijo que ofrecer a otros credos la oportunidad de no ser discriminados contribuirá al desarrollo del país.

Lazo Ríos considera necesario que en los colegios públicos se difunda no solo el credo católico. (Canal N)

La legisladora Alda Lazo, autora del proyecto de ley sobre la igualdad religiosa que fue aprobado ayer en la Comisión de Constitución del Congreso, dijo hoy que esta iniciativa busca darle igualdad de oportunidades a quienes practican credos diferentes al católico.

La iniciativa, que quedó lista para ser debatida y votada en el Pleno del Parlamento, señala que la persona que impida el ejercicio de libertad religiosa será sancionada con una multa de 3 UIT y hasta con la destitución si es funcionario.

A partir de la promulgación de la norma, las entidades religiosas – previa inscripción en el Registro de Confesiones del Ministerio de Justicia – podrán, además, suscribir convenios de colaboración con el Estado, lo que les dará derecho a recibir subvenciones económicas y beneficios tributarios, tal como ocurre actualmente con la Iglesia Católica.

“Es importante que exista libertad e igualdad. Solo de este modo nos desarrollaremos como país sin ser discriminados, marginados y para que no haya más conflictos sociales. Las minorías merecemos un trato igualitario”, señaló la legisladora de Restauración Nacional, principal impulsora del proyecto ley.

Lazo Ríos sostuvo que lo que se busca, entre otras cosas, es que en los colegios públicos los diferentes credos tengan oportunidad de ser instruidos de acuerdo a sus creencias en el curso de Religión. “Nuestros hijos tienen derecho a ser llevados a crecer en su credo. No nos oponemos al curso, pero tienen derecho a expresar sus creencias”, añadió.

Al respecto, el viceministro de Educación, Idel Vexler, dijo que le parece positiva cualquier iniciativa que contribuya a la libertad religiosa y de credo, aunque aclaró que está normado, desde hace años, que si un estudiante tiene una confesión distinta a la católica, este tiene el derecho a ser exonerado del curso respectivo.

NO HAY PREBENDAS. En otro momento, la congresista descartó que la aprobación del proyecto de ley sea producto de una negociación con el oficialismo para que su bancada se abstenga de votar a favor de la censura del Gabinete Simon.

Ayer, el parlamentario Yohny Lescano reveló que se ofrecieron “determinados proyectos de ley” para evitar la censura del premier Yehude Simon y la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas. En tanto, Juan Carlos Eguren, de Unidad Nacional, dijo que son inevitables las suspicacias sobre el comportamiento de algunos parlamentarios de Unión por el Perú.

DATO
En la Ley de Presupuesto de 2008, el Estado peruano le otorgó S/.2 millones 602 mil 850 a la Iglesia Católica.

 

Notas relacionadas

 

Comentarios (34)

#1 | 02 julio 2009 | 12:08:12 PM

Opus Dei

El toma y daca:
El Otorongo Juan Perry (pastor evangelico de la Iglesia Enmanuel) de la noche a la mañana, cambio de posicion y NO apoyo la mocion de censura a la Ministra Meche Cabanillas (tambien evangelica).
Estan coludidos y hacen arreglos bajo la mesa.

#2 | 02 julio 2009 | 12:13:48 PM

Alfredo A.

El libre ejercicio de la libertad religiosa incluirá la libertad de opiniones ateas y agnósticas también?

#3 | 02 julio 2009 | 12:20:06 PM

isa

un momento, dentro del presupuesto de la nacion está darle dinero a la Iglesia Catolica???? no tienen ya bastante plata ellos???? no somos un estado laico????

#4 | 02 julio 2009 | 12:25:15 PM

Sandro Cerrate

Ahora se tiene que hacer otra ley de igualdad de culto o ensenanza en los colegios. Por que sique habiendo una parcializacion por una religion. Asi otra ley se deberia optar para que los ninos tengan igualdad de opcion por las religiones. Ensenar todas las relligiones mas importantes seria muy enriquecedor para los ninos en los colegios y no sectarizarse en una sola. Miren los demas paises desarrollados donde no ensenan una sola religion esto es imponer el culto a las personas. Es mas no ensenan ninguna.

#5 | 02 julio 2009 | 12:26:01 PM

Cognos

No seria mejor al reves? que en lugar de igualar los beneficios e la religion catolica(x ejm. los 2 millones descritos) se los quiten y nadie tenga nada del estado?

Que convenios de colaboracion puede suscribir una religion con el estado?

#6 | 02 julio 2009 | 12:29:22 PM

Erasmo de Rotterdam

Como siempre de un congreso mediocre salen leyes mediocres.
Teniendo oportunidad de mejorar, empeoran. Ahora en lugar de pagarle a unos pocos cientos de comechados católicos estamos obligados a subvencionar a toda una pandilla de diversas denominaciones.
En lugar de exponer a nuestros niños solamente a las supersticiones católicas, ahora también están expuestos a las otras supersticiones.
Tan difícil era anular el concordato con el vaticano, declarar a todas las reliciones asociaciones civiles normales y regirlas bajo las mismas leyes que cualquier asociación civil?
Tan difícil era declarar que la educación religiosa no es asunto de la escuela?
Y que sentido tiene excluir a los adoradores de satanás? cuál es el criterio de exclusión? se está reconociendo como válida entonces solamente a la mitología cristiana?
Cada vez peor........

#7 | 02 julio 2009 | 12:32:26 PM

Orlando Venturo

Genial iniciativa, pero al argen del gasto que ya es darle tremendo presupuesto a una institusión que no lo necesita, sería otro gasto aun mas grande es enseñar varios cursos de religión en los colegios públicos. Mejor es suprimir dicho curso, y que la formación religiosa quede en casa de cada uno.

#8 | 02 julio 2009 | 12:36:18 PM

Erasmo de Rotterdam

Y los ateos? no se declara explícitamente su derecho a no ser discriminados por su falta de religión. Además, aun subsiste el "delito" de blasfemia (como si a un ser inexistente se le pudiese insultar). NO HAY LIBERTAD RELIGIOSA. Lo que hay es una libertad efectiva para escoger alguna religión, pero no para rechazar la creencia en dioses y propagandizar abiertamente en contra de todas ellas.
Seguimos aún aferrados al pensamiento "mágico religioso", gente que cree que la fé es una virtud y seguimos denostando el pensamiento crítico en base a un supuesto respeto a las creencias religiosas.
Religion es sinónimo de atraso e ignorancia, los paises mas avanzados socialmente como los escandinavos, inglaterra, etc, son los que tienen mayoría atea o sin religión, los paises y regiones donde la fé es mas profunda son los mas retrasados y totalitarios, véase irán, los estados del sur de USA, latinoamérica, etc.
Y no se engañen con que la religión es sinónimo de honestidad y paz, comparen el índice de delincuencia en noruega, suiza, holanda, etc con el que tenemos los catoliquisimos limeños, los piadosos brasileños, etc.

#9 | 02 julio 2009 | 12:48:30 PM

RUDY

esto es muy bueno, despues de muchisimos anios se podra ser igual ser humano sin difernciar que religion profese.
Seria importante que se siga avanzando en contra dela discrimancion en el Peru, se deberia prohibir pregutnar la edad, el sexo, estado civil de una persona especialomente cuando se queire presentar a un trabajo.
Tambien seria importante que se prohiba poner fotos en los curriculum vitaes cuando se quiere postular a un trabajo.
Tambien se deberia prohibir todo tipo de insultos en los medios de comunicacion (TV,Radio,Periodicos, etc), nose bederia pernitir que se hagan "bromas", o mejor dicho insultos por ser de tal o cual raza o por hablar otroidioma que no sea el espaniol, o por tener un aspecto fisico difrente.
ojala algun dia este prohibido y penado con penas monetarias y de carcel todo tipo de discrimancion en mi querido Peru.
Rudy

#10 | 02 julio 2009 | 01:14:54 PM

Jose

Que buena noticia. Asi como debe respetarse todas las confesiones religiosas, deben tener los mismos derechos. Que no se crea que se esta pidiendo un privilegio. Solo se esta pidiendo que no se discrimine a nadie, inclusive a algunos como uno que ya escribio antes. Si se siente contento creyendo que procede del mono esta bien. Es una decisión personal.
En lo que respecta a mi "se en quien he creido".

#11 | 02 julio 2009 | 01:17:09 PM

Sebastian

Claro...ahora entienden por qué los evangélicos votaron junto con el APRA en la censura al Simon y Cabanillas no??? quieren sacar adelante una ley que no es necesaria porque eso ya está contemplado en la Constitución, y este Congreso desprestigiado y que discriminó a todos los pueblos amazónicos quiere ahora venir a sacar una ley para que los evangélicos y otros no sean discriminados...que verguenza!!!
Tendremos que esperar al siguiente congreso para que derogue semejante barbaridad si es que se llega a aprobar.
Espero que el Presidente observe esa ley, ahora (como lo vienen haciendo) cualquier hijo de vecino creará su religión y abrirá su iglesia o templo en su cochera (como la mayoria de estos) para que el Estado le de plata o le exonere impuestos...el colmo de la conchudez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!
Evangélicos tenían que ser!!!

#12 | 02 julio 2009 | 01:39:57 PM

jesus

Este congreso esta patas arriba un grave retroceso esta ley. Ahora faltara los cines para las sectas que lo unico saben pedir es el diezmo y meten confusión a nuestra juventud. Ahora resulta que los peruanos deben pagar las exoneraciones de esas sectas q vienen del extranjero. Si bien la Iglesia Catolica tienen minimos beneficios es por q el estado tiene un concordato con el vaticano por q por culpa de gobiernos anteriores expropiaron los bienes (bien y propiedad privada) de la Iglesia y les deben millones de dolares y lo unico que hace el estado es compensar los bienes: Colegios, Conventos, Universidades, pedagogicos,casas hogares etc que fueron expropiados. Pregunto cual es el beneficio de estas sectas al desarrollo del pais, no evangelizan en los sectores mas pobres, lo unico que hacen es apologia violentista contra los catolicos, insultan envenenan con odio a nuestra juventud contra los catolicos que solo siguen a Jesús y nuestra tradición eclesial de años

#13 | 02 julio 2009 | 01:56:58 PM

PEDRO MANUEL

Esta legisladora esta en la calle el ESTADO PERUANO se va perjudicar con estas exoneraciones a las sectas protestantes habria que evaluar los perjuicios economicos al erario nacional y como se va suplir las perdidas economicas de esta aberrante medida. En caso dela Iglesia Catolica hay un concordato con rango de tratado y se debe respetar y el apoyo es mutuo. Ademas es la Institución mas prestigiosa del peru segun las encuestas. Y veo quesu labor es buena para la sociedad como formadora de los futuros ciudadanos peruanos. En cuanto al curso de religión eso se aplica de años de la exoneración a los estudiantes que no son catolicos siendo opcional la materia. Pero lo grave seria que un protestante enseñe religión a los catolicos hay que recordar que mas del80% es catolica y logico que esa población debe ser atendida por sus ministros catolico o de la santa sede. Lo poco agradable de esta ley que venga de una negociación del aprismo con los evangelistas como pago por no haber apoyado la censura a Yehude y Meche Cabanillas

#14 | 02 julio 2009 | 02:01:15 PM

Violeta Bastidas de OBroin

Está bien que haya igualdad religiosa entre la religión cristiana católica y la multitud de grupos evángélicos que a su vez forman un grupo minoritario. Estamos en el tiempo del respeto a los derechos humanos. Eso no impide señalar lo empírico de sus enseñanzas al interpretar la Biblia absolutizando los versículos y soslayando el contexto dándole un sentido equivocado a la Palabra de Dios. En algunos grupos he observado inclusive excesos, como por ejemplo para negar la autoridad del Papa presentan a San Pedro en forma negativa. Jesús dijo a Pedro: "Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia.. Yo te daré las llaves del Reino de los Cielos.."

#15 | 02 julio 2009 | 02:02:07 PM

jorge tapia

Pienso que esta norma esta bien, el curso de religion es una pedida de tiempo ya que un 90% o mas no lo toma en serio ni le interesa solo lo hace por cumplir con la curricula. El estado debe preocuparse por dar enseñanza secular, la espiritual debe ser administrada por la intitucion religiosa a la cual el estudiante pertenesca ya que para ello se preparan lideres en cada organizacion religiosa. Eso de enseñar otras confesiones religiosas dentro del curso tampoco estaria bien ya que el maestro ,dependiendo de sus creencia, le daria mas enfasis al credo que El confesa y seria lo mismo que ahora, ademas que necesidad hay de que las personas pertenezcan a tal o cual religion? nadie esta obligado para ser calificado de ciudadano. Para eso cada grupo religioso tiene sus cursos de sus respectivas doctrinas y los enseñan dentro de sus templos y parroquias. El estado no tiene por que hacer la labor que le compete a los grupos religiosos, en nuestro caso la Iglesia Catolica;que ellos hagan el trabajo que les corresponde.

#16 | 02 julio 2009 | 02:08:07 PM

Peter morales

Habria que preguntarle a esta desubicada congresista lo siguiente;
- ¿Cuanto el estado se va perjudicar estas exoneraciones economicas a esta sectas?
-¿Cual es el beneficio economico al desarrollo del Paìs de estas sectas?
-¿Como el estado va cubrir este hueco o deficit de estas exoneraciones?.
-¿Estaran de acuerdo los estudiantes,padres de familia de las escuelas publicas que son mas 85% de catolicos sobre esta medida?
-¿Esta ley es inconstitucional por cuanto va contra el concordato firmado entre el Peru y el vaticano?
-¿Es constitucional, legal,democratico que un protestante enseñe a los estudiantes catolicos y quien lo va pagar sus honorarios?
Es una pena tener congresistas que sacan leyes sin presupuesto, irreales con nuestra realidad peruana. El tema religioso es un tema muy sensible y seria bueno por la salud democratica que no pase a pleno y sea archivado de plano por el congreso y se les llamo la atención sus promotores.

#17 | 02 julio 2009 | 02:13:16 PM

Ricardo

No hay que confundir Iglesias con sectas. La legislación española, por ejemplo, prohibe terminantemente la actividad de las sectas, por ejemplo, "los testigos de jehova", "mormones", "los hijos de dios", etc. Sin embargo, Iglesias como la Judía, Islam, Hinduista o confesiones filosóficas como el Budismo, tienen la más amplia libertad de acción. Las Iglesias Evangélica Luterana. Evangélica Calvinista o Católica Ortodoxa actúan con tofa libertad y dignidad. En el Perú la Iglesia Católica esta presente en los acontecimientos peruanos desde 1532 y conribuido a la formación del perfil cultural del Perú. Iglesias como la Luterana, Calvinista, Ortodoxa, Anglicana participan junto con la Iglesia Católica en el gran plan Ecuménico. En los funenrales de Juan Pablo II estuvieron presentes todas las iglesias cristianas históricas, además del gran Ulema del Islam, el gran Rabino de Jerusalén, etc. Los llamados cristianos evagélicos nacidos en los Estados Unidos desde hace tiempo vienen desarrollando un plan anticatólico, tal es el caso de la iglesua cristiana misionera, adventista, etc. Hoy cualquier persona en el garage de su casa y con sillas de pollada dice ser iglesia evagélica. No nos dejemos engañar con los edstafadores de la fe.

#18 | 02 julio 2009 | 02:44:45 PM

MancoInca2

Igualdad ?
Existe igualdad pero quieren mas.
Quieren ser iguales a una Iglesia que tiene cientos de años y con tanta participaciòn en la humanidad, y que con errores y todo ha tenido tanto que ver en la historia.
Hay mucho apresuramiento. Libertad religiosa hay. Hay tantas sectas que no deberian existir y que lucran como aquella de 'Pare de sufrir' y que comodamente cobra.
Por que hay tanto ciego ....

#19 | 02 julio 2009 | 03:11:24 PM

Mario Enrique

La iglesia Católica se sentirá amenazada, pero el hecho es que el Perú no debe ser confesional

#20 | 02 julio 2009 | 03:32:02 PM

Fortunata vinces

Esta congresista evangelica ha esperado tanto, tanto, ha cobrado mensualmente un dineral al congreso, para que justo ahora le aprueben una ley????
Y las prevendas donde estan??No que los cristianos no se venden.? En todas partes hay sinverguenzas comeechados y esta es una de ellas. si desean lo publican, sino, me da lo mismo. ahhh que Dios los bendiga hermanitos.

#21 | 02 julio 2009 | 03:39:07 PM

Ruben Ponce Montejo

Esto debe ser evaluado en su integridad. Relato algo rigurosamente cierto. hacen unos años, siendo yo profesor y ejerciendo la docencia en un Colegio Secundario, observe que un joven alumno, no saludaba a la Bandera ni entonaba el Himno Nacional..Al percatarme de ello y luego del rompan filas, lo aborde y le pregunte por su actitud. Me contesto mirando al cielo, que por su Religion la bandera es una tela que no le simbolizaba nada y que el Himno era como cualquier cantico y que el solo le entonaba Himnos la Señor. Por su puesto que al poner en conocimiento de esto a un Mayor retirado del Ejercito que dicataba la Asignatura de Educacion Civica, casi se desmaya por la ofensa a los simbolos patrios..Actualmente veo a ese ex-alumno como Pastor y guia de su grupo religioso y les seguira predicando lo mismo.. Pregunto yo, eso es razonable? no constituye una desadaptacion al espiritu civico? no va contra nuestro sentido de Patria? Y si en el Peru esas sectas se hacen mayoria, adios Himno y Bandera?....POR OTRO LADO, han visto a uno de esos gringos mormones acompañados de un negro? vienen esos predicadores negros USA al Peru?..NOO..por la sencilla razon que no hay predicadores negros y los mormones son racistas, su maximo lider Jose Smith era un rico terrateniente esclavista de Alabama...saquen sus conclusiones, veran que en esta Ley hay varios cabos sueltos, como el coservadurismo medieval y retrogrado de Cipriani que aleja a muchos del Catolicismo....

#22 | 02 julio 2009 | 03:53:43 PM

MIA

UNA MAS DE ESTE INEPTO CONGRESO, NOSOTROS LOS CATOLICOS NO DAMOS EL FAMOSO DIEZMO QUE LAS OTRAS EXIGEN OBLIGANDOLOS...ASI QUE AHORA ENCIMA QUIEREN MAS PLATA. BUENO ESTOS POLITICOS DESPUES QUE NO SE QUEJEN

#23 | 02 julio 2009 | 04:22:48 PM

hilda

Es decir ahora cualquiera puede enseñar valores y Religión se imaginan que lleguen a los colegios los de pare de sufrir, los testigos de gehova, los evangelistas, los mormones, etc que dicho de paso existen tantas denominaciones, pobre alumnos estaran mas confundidos. Con errores, prefiero mil veces a pesar que soy agnostica a la Iglesia Catolica que dicho de paso de pedir Juan Pablo II pidio perdon por los errores del pasado. Eso es grande en un lider religioso. Mis padres fueron catolicos y de verdad agradezco por la formación humana y los principios que me enseñaron solo de grande compredi sus enseñanzas. En cuanto al curso de religión es un curso importante por que habla de Dios y como se presenta al hombre. Ademas si no fuera por mis hijos de sus trabajos de esa area ni leeria ni la Biblia. Deberia meditar los congresistas por esta pesima medida. Ademas se imaginan las cantidades de Iglesias adventistas, evangelicas etc. No estoy de acuerdo que se exonere por ningun motivo y se pague con dinero de los peruanos. Basta con una. Ademas la Iglesia Catolica aporta mucho al desarrollo del pais en especial en la educacion.

#24 | 02 julio 2009 | 04:43:54 PM

Sara

Una respuesra para el #16
¿Como el estado va cubrir este hueco o deficit de estas exoneraciones?.
PUES QUE SE COBRE RECORTANDO LOS S/.2 millones 602 mil 850 QUE LE OTORGÓ A LA SECTA CATOLICA

#25 | 02 julio 2009 | 05:31:04 PM

Jose

Cuanto rencor se advierte en los defensores de la iglesia catolica que escriben aqui. Eso es lo que aprendieron en sus iglesias?, ¿a odiar a los que no piensan como ustedes?. Si desean sigan con sus practicas. ¿Con leyes y favorecimientos piensan mantener como catolica a las personas?. Que lastima. Me recuerda a los fariseos. Muy espirituales, muy religiosos, pero su corazón estaba cargado de aborrecimiento a los demas. En fin, Dios ve los corazones, asi que no debemos enemistarnos por esto. Estamos acostumbrados a sostener a las iglesias sin necesidad del Estado. Lo que se busca es que nuestras donaciones (ofrendas, diezmos) no esten afectos a impuestos. Estoy seguro que ninguna iglesia evangelica estara pensando pedir un sol del presupuesto del Estado, a pesar que el 15% de la población (evangelicos) tambien pagamos nuestros impuestos.
De las otras "religiones" no digo nada. Alla ellos. Un dia todos seremos llamados a juicio.

#26 | 02 julio 2009 | 05:38:40 PM

paco reyes

LA IGLESIA CATÓLICA TIENE 2000 AÑOS, en cambio esos NEGOCIOS "evangélicos" son solo una fachada para sacar plata a los incautos. Los ignorantes le quieren quitar a la verdadera Iglesia su derecho divino.

#27 | 02 julio 2009 | 05:41:45 PM

Melissa

Son tan corruptos que han negociado con esta ley con el partido màs inmoral del paìs (Apristas), que demuestran que en el mundo Islamico puede hacer estas propuestas, Perù siempre sera un pais Catolico, y si estàn seguros que promuevan un referendum con sus propios recursos, por que los tienen y que la Sociedad Civil decida si desean està propuesta descabellada promovida por algunos trasnochados. El Ejecutivo y el Congreso no tienen ninguna autoridad moral para decidir por nosotros.

#28 | 03 julio 2009 | 09:51:41 AM

Manuel

Tan importante como la religion es la educacion contra la decriminacion luchemos contra esta lacra de que todos los peruanos somos blanquitos en la TV o somos todos de tal religion o secta , tambien debe de ser la educacion vial para que ayuden en todad las iglesias a educar en Educacion Vial a ser buenos ciudadanos a no esperar que te pongan tal multa para recien portarte bien , tambien de toda la basura de la television debemos de tener canales de calidad en contenidos no "Sensacionalismo bagatela " que no sirve de nada y solo sirve para los que no hacen nada por su pais y estas todo ATONTONADOS para llenar de titulares los DIARIOS y los CANALES DE TELEVISION con semejante titulares.Ayudales Señor a los Peruanos a cambiar para que no se jen engañar por falsos peruanos titees de otros paises.
y que elijan sabiamente a sus autoridades.

#29 | 03 julio 2009 | 10:17:42 AM

Roger Ricketts

PARA MARIELA: Me pregunto si tu leiste la historia del protestantismo, la santa inquisicion -visita el museo de la santa inquisicion en el parque del congreso, av. Abancay- y demas atrocidades que cometieron los catolico romanos. Mataban a la gente y los quemaban vivos por no estar de acuerdo con sus doctrinas que son las mismas de hoy en dia. Los llamaban herejes tan solo por que estas personas solamente creian y creen en la biblia y solamente en la biblia. ¿Leiste tu la biblia? Creo debes leerla antes de opinar y no dejarte llevar por que alguien te lo dice. LEELO POR TI MISMA, pero la biblia original y no de alguna religion en particular -que algunas las modifican- y te daras cuenta que hay muchas cosas y temas que no esta de acuerdo de lo ordenado y enseñado por los escritores de la Biblia. Recuerda que tenemos diez mandamientos y no deben ser cambiados ni mucho menos acortados.
Estoy completamente de acuerdo la libertad de religion tan igual como la libertad de pensamiento existente en Peru que es pais libre y democrata, aunque algunos se aprovechan a costa de sangre de estas libertades para tratar de imponer sus ideologias retrogadas e ineficaces en el mundo.

#30 | 03 julio 2009 | 10:41:34 AM

Raul Rogriguez Gonzales

OIGAN Y CUANTO PAGA EL ESTADO PERUANO A LOS OBISPOS Y OTROS CATOLICO-ROMANOS?? PREGUNTEN Y SE ENTERARAN. ¿ESTO ES IGUALDAD RELIGIOSA?
Respeto ante todo es la premisa principal. Pregunto: ¿Quien controla los estados financieros de la iglesia catolica??? Nadie se atreve. ¿Porque? porque existe gente como Uds. que la defenderan a costa de todo sin fundamento y tan solamente porque van los domingos -dia del sol, adoracion al sol- a misa pero salen de ella y se olvidaron de lo fundamental que es guardar los diez mandamientos y seguir el ejemplo de Jesus y su testimonio. Recuerden, despues que Jesus murio y resucitó, la gente de esa epoca tan igual como Pablo, Esteban, Juan y todos de ahi respetaban toda la ley y actuaban segun lo ejemplificado por Jesus. No la cambiaron jamas ni la aumentaron ni las recortaron. La ley es para todos y es eterna. El que tenga oidos escuche y el que tiene ojos vea.
Cierto, los catolicos romanos son la mayoria. Antes del diluvio con Noe era igual de la misma manera. Eran mayoria y no creian en la verdad y de la verdad se burlaban. Antes de la destruccion de sodoma y gomorra era igual de podrido hasta que fueron destruidas.
Lo bueno de todo este rollo es que todos seremos perdonados cuando lo hagamos con fé en lo que hizo Jesus por nosotros y sigamos su ejemplo y respeto a ley eterna. Jesus no vino a este mundo a crear religiones de ningun nombre. El vino a reformar lo existente y no lo cambio en absoluto y mas bien dió una ley mas: Amaos los unos a los otros...

#31 | 03 julio 2009 | 11:34:00 AM

cesar gonzales

ME PARECE JUSTA LA MEDIDA, LA IGLESIA CATOLICA TIENE MUCHAS BENEFICIOS MILLONARIOS A COSTA DE TODOS LOS CONTRIBUYENTES CATOLICOS Y NO CATOLICOS LO CUAL ES INJUSTO, PORQUE SE ARROGARON ESTOS BENEFICIOS? ACASO NO HAY OTRAS RELIGIONES DIGNAS DE RESPETO, SI NOS PONEMOS A COMPARAR ENTRE ELLAS, HAY RELIGIONES E IGLESIAS QUE CON POCO HACEN MUCHO.

#32 | 03 julio 2009 | 03:16:09 PM

Daniel Garcia

Me parece muy buena noticia, ya que dicen que hay igualdad pero no se cumple adecuadamente.
Las autoridades de la iglesia catolica(no todas por supuesto) estan corruptas y ni sus vidas dan buen ejemplo, ya que son fumadores entre otras cosas.
Se le dona 2 millones y algo mas de dinero a la iglesia catolica, sin embargo no hay un uso adecuado de ese dinero. Lamentablemente la iglesia catolica es algo parecido con pare de sufrir, solo se dedican a recaudar dinero para sus propios intereses. Hay que resaltar que pare de sufrir no tiene nada que ver con los evangelicos.

#33 | 03 julio 2009 | 04:08:22 PM

Jano

Ni los catolicos ni ninguna otra religion deberia recibir dinero por parte del estado.
Los beneficios tributarios no se deberian dar tan solo por ser una institucion religiosa sin tener otras razones valederas.
Lamentablemente nuertro congreso y nuestro gobierno trabajan muy mal es ciertos aspectos.

#34 | 04 julio 2009 | 12:08:10 AM

David

Para aquellos que dicen que en el Perú, el 85% de la población es católico, les demostraré que están equivocados con cifras del último censo del 2007 dados por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).

La población total del Perú asciende a 28 millones 220 mil 764 habitantes y según los resultados del Censo del 2007, 16 millones 960 mil 443 personas, profesan la religión Católica, lo que equivale al 81,3% de la población censada de 12 y mas años de edad, sigue en importancia la población que tiene como religión la Evangélica que alcanzó a 2 millones 606 mil 648 personas lo que equivale al 12,5%, otras religiones profesan el 3,3% (679 mil 807 personas) y no tienen religión alguna el 2,9% (608 mil 770 personas).

En el Censo de 1993, la población que profesaba la religión Católica era el 89,0%, los que tenían como religión a la Evangélica el 6,7%, otra religión el 2,8% y no tenían ninguna religión el 1,4%.

Si bien, en el año 2007 la mayoría de la población profesa la religión Católica, comparada con los resultados del Censo de 1993, proporcionalmente ha disminuido en 7,7 puntos porcentuales, mientras que ha aumentado en 5,8 puntos porcentuales los que profesan religión Evangélica, en 0,5 puntos porcentuales los que profesan otras religiones y en 1,5 puntos porcentuales los que no tienen religión.

PERU: DISCREPANCIAS ENTRE MAGUFOS

Ante proyecto de ley
Presidente del Episcopado recuerda que en Perú ya existe libertad religiosa
Extraña que entre tantos problemas urgentes parlamento legisle en materia religiosa, afirma
LIMA, 03 Jul. 09 / 11:59 am (ACI)
 
   

Mons. Héctor Miguel Cabrejos, Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana

El Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana (CEP), Mons. Héctor Miguel Cabrejos Vidarte, afirmó que la Iglesiaes la primera en promover la libertad religiosa y que esta ya está protegida por la actual Constitución, por lo que extraña que entre tantos problemas urgentes que tiene el país, "un grupo de congresistas se apresure a procurar la aprobación de esta ley en la Comisión de Constitución".

El miércoles pasado, la Comisión de Constitución del Congreso aprobó con un quórum de seis –posee 16 miembros–, un proyecto de ley promovido principalmente por representantes evangélicos para regular la libertad e igualdad religiosa en el país.

"No quiero restarle importancia a la reglamentación técnica que se debe implementar, pero llama también la atención que habiendo en el país tantos problemas serios y urgentes que resolver, un grupo de Congresistas se apresure a procurar la aprobación de esta ley en la Comisión de Constitución", expresó el Presidente de la CEP.

El también Arzobispo de Trujillo recordó que fue el Episcopado el que "propuso el principio de la libertad religiosa" recogido en las dos últimas Constituciones y que desde 1979 el Estado peruano es aconfesional.

Explicó que la relación Iglesia-Estado es de "independencia y colaboración", regulada por el Acuerdo firmado entre la Santa Sede y el Estado Peruano, que tiene carácter vinculante por ser un acuerdo de derecho internacional. Añadió que la Carta Magna peruana también "establece que el Estado respeta otras confesiones y puede establecer formas de colaboración con ellas".

En ese sentido, indicó que "en el establecimiento de las relaciones del Estado con las otras confesiones religiosas debe tener en cuenta la estabilidad jurídica de cada una de ellas atendiendo a la gran diversidad de las mismas".

Mons. Cabrejos recordó que es importante tener en cuenta "el arraigo social de una confesión de fe" y que la Iglesia Católica ha tenido y tiene una indudable participación "en la formación histórica, cultural y moral" de la sociedad peruana, que la "diferencia necesariamente en su relación con el Estado, respecto a las relaciones que el mismo pueda establecer con las otras Confesiones".

Por ello, lamentó "que dentro del marco de colaboración que debe primar en la relación de la Iglesia Católica con el Estado, en este tema el Parlamento no haya hecho las consultas oficiales a la Conferencia Episcopal Peruana".

Asimismo, aclaró que "ante la pretensión de usar el término igualdad en el tema religioso, es importante subrayar el hecho anterior a cualquier normativa que, las religiones no son iguales, no es igual el Cristianismo, el Judaísmo y el Islamismo, lo que no significa menospreciar a nadie, sino constatar objetivamente la naturaleza de cada religión".

Mayor debate

Por otro lado, el diario El Comercio, en su página editorial, recordó que la actual Constitución garantiza la libertad religiosa tal como pide el proyecto aprobado. "Lo que sí representaría un cambio es la pretensión del resto de cultos y confesiones de recibir subvenciones y exoneraciones tributarias, tal como las recibe la Iglesia Católica", indicó.

Sin embargo, aclaró que "el trato especial a la Iglesia Católica se basa no solo en su arraigada presencia en la formación de la cultura y la nación peruanas, que la hacen la religión mayoritaria por excelencia, sino también en un estatus jurídico vinculado a un tratado específico entre el Estado Peruano y el Vaticano, el llamado concordato".

Por ello, indicó que el proyecto aprobado "en una sesión de polémico quórum", merece un mayor debate público "y un cuidadoso análisis a la hora de debatirse en el pleno, sobre todo para establecer los requisitos para que una institución u ONG sea considerada una entidad religiosa. Ello porque en los últimos años en el Perú se ha visto la presencia de numerosos movimientos y sectas, supuestamente religiosos, que podrían pretender acogerse a la nueva ley para sus fines adjetivos".

El diario indicó que "en un Estado democrático la pluralidad y el respeto de los derechos humanos son pilares fundamentales", como la libertad de conciencia, de opinión y de cultos religiosos, "pero también el reconocimiento de las instituciones que han contribuido a la formación de la peruanidad y a la educación, como la Iglesia Católica".

¿ESTADO MULTIRELIGIOSO O ESTADO LAICO?

En defensa del Estado Laico


Por J.Francisco Canaza - Publicado el 15-12-2008 - 296 views

La reciente conformación de la Comisión Webb que buscaba la conformación de los candidatos del Ejecutivo al cargo de Contralor de la República devolvió el tema al debate: en Perú no existe una adecuada separación entre la Iglesia Católica y el Estado. En un Estado moderno la Iglesia Católica no es una institución fundante, mucho menos parte de la operatividad del Estado, sino que mantiene identificación con el papel de un estado extranjero con el que se mantiene relaciones diplomáticas. Así, el real interlocutor jurídico de la Iglesia Católica en el Perú es y debe ser el Nuncio, una suerte de embajador de la Santa Sede.

En la Comisión Webb participó el padre Gastón Garatea, sacerdote de los Sagrados Corazones, quien es un personaje recurrente en el acontecer político del país. En una suerte de costumbre, el Estado, cuando no encuentra mejores argumentos para ejercer gobierno, convoca a miembros de la Iglesia como negociadores o agentes de representación. Así por ejemplo, Garatea participó en los conflictos de Moquegua, así como en otros muchos eventos. Otro miembro de la Iglesia que contínuamente participa en la vida política del país es el sacerdote Luis Bambarén, rostro habitual durante la administración de Alejandro Toledo.

Ya señalamos antes cómo existen centros educativos del Estado, públicos, como el Virgo Potens, que al ser administrados por la Iglesia aplican su propia tabla de criterios en la gestión educativa. Igualmente ya antes hablamos del presupuesto de la Iglesia Católica y de las subvenciones a la Iglesia.

Peor aún, García Pérez ahora mismo vincula al Estado en una alianza con una institución médico empresarial relacionada con la Iglesia Católica. El Hogar Clínica San Juan de Dios es ciertamente una organización de caridad pero a este paso el Estado, por equidad, deberá atender las eventuales necesidades que, por ejemplo, ADRA pueda afrontar en tiempos de crisis. ADRA es una institución relacionada a otro credo, que también realiza labor social y, por tanto, atiende al mismo grupo social que el Hogar Clínica San Juan de Dios. Y así sucesivamente: cualquier otra organización de fe podrá acudir al Estado que quedaría convertido en una especie de prestamista de última instancia para los diferentes credos.

Si empezamos a eliminar la barrera de neutralidad entre el Estado y la Fe entonces lo que está en riesgo no sólo es el eficiente papel del Estado como administrador sino que se ponen en debate los propios intereses de las diferentes organizaciones de fe, quienes a este paso van a competir en relacionarse con la administración de turno en una suerte de negocio prebendario.

Lea más: Informe sobre libertad religiosa en Perú

INFORMACIÓN SOBRE SECTAS Y NUEVA RELIGIOSIDAD

Documento gubernamental francés sobre sectas, en español

 

 

La Misión Interministerial de Vigilancia y Lucha contra las Derivas Sectarias (MIVILUDES), el organismo del Gobierno francés encargado de seguir de cerca el fenómeno de las sectas, acaba de hacer público su Informe del año 2007 en español. Ofrecemos la introducción y el enlace al texto completo del documento.

Introducción


El decreto que instituyó la Misión interministerial de vigilancia y lucha contra las derivas sectarias obliga a su Presidente a presentar cada año un informe al Primer Ministro.


Este documento es el quinto, puesto que la creación de la Misión remonta a diciembre de 2002.


Los dos primeros documentos, por orden cronológico, hicieron hincapié sucesivamente en el riesgo sectario y después en las derivas sectarias, esforzándose en cuadrar debidamente el campo de sus actividades y en precisar, para el uso del Parlamento que sigue atentamente su acción y de los ciudadanos que esperan que el Estado les proteja contra un peligro considerado como especialmente intolerable, la naturaleza de los riesgos, y la manera de asimilar la realidad en estricto cumplimiento del estado de derecho.


En su tercer informe, la Misión hacía hincapié, sirviéndose de ejemplos, en cuatro ámbitos que justificaban, habida cuenta de la calidad de las víctimas potenciales, una vigilancia aguda y una completa información de los responsables políticos y administrativos : las agresiones ponían la mira en los menores, las derivas sectarias en el ámbito sanitario, en el sentido amplio del término, el riesgo de penetración del aparato económico y la infiltración del sector portador que es, en términos de imagen, la ayuda humanitaria.


El año pasado, se optó por abordar nuevos temas, que reflejaban de manera verosímil la evolución del paisaje sectario, así como la capacidad de adaptación, diariamente, de las organizaciones en cuestión y de sus dirigentes. Así pues, no se trataba, para la MIVILUDES, de estigmatizar a nadie a priori, sino de desempeñar plenamente su papel de vigía procediendo, en una fase preliminar, a un análisis del riesgo, a una búsqueda objetiva de la evolución de los peligros. En efecto, cada vez que el Estado se precave contra un tipo de riesgo, la esfera de influencia sectaria se adapta pronto esquivando los textos, inventando nuevos métodos de enfoque o implantándose en nuevos sectores.


Esta misma concepción del papel y de los deberes de la MIVILUDES es la que ha prevalecido en la elaboración y la puesta a punto del presente informe. Estas últimas se han efectuado bajo el control y con la total aprobación de su Consejo de orientación.


Los puntos fuertes de los trabajos sintetizados en estas páginas consisten en un recordatorio indispensable de las reglas jurídicas vigentes, tanto en lo que se refiere al enfoque de la acción de los actores públicos que sólo puede efectuarse respetando los principios constitucionales y legales, pero sobre todo en total transparencia, en lo que concierne la expectativa de los ciudadanos frente al servicio público de la justicia, encargado de la defensa de los derechos y libertades de cada uno.


La MIVILUDES no podía ignorar los trabajos de la Comisión de encuesta parlamentaria »Las sectas y los menores: la infancia robada »que, bajo la Presidencia del Sr. Georges Fenech, presentó su informe en diciembre de 2006. Procedió a un seguimiento de las cincuenta recomendaciones contenidas en este manual y da cuenta aquí de las medidas ya adoptadas y de aquellas que todavía se encuentran en fase de elaboración, así como, cuando proceda, los motivos de abandono de una u otra propuesta.


Se hizo hincapié en las cuestiones vinculadas a la salud, ya que es evidente que es uno de los tres ámbitos, junto con la formación y la economía, donde más proliferan las nuevas doctrinas, nuevas escuelas a menudo percibidas por los públicos destinatarios como portadoras de riesgos en general y riesgos de derivas sectarias en particular. Naturalmente, es este último aspecto y solo él que justifica el interés que les brinda la MIVILUDES.


Para delimitar el riesgo sectario y evaluar la amplitud de los daños incurridos en el tejido económico, se efectuó una encuesta sobre los mecanismos de influencia y el balance de dos prácticas, las «constelaciones sistémicas» y los métodos de «venta multiniveles» para los cuales se recibieron numerosas preguntas desde hace un año. Se buscó cómo la utilización de ciertas prácticas por pseudoespecialistas, a menudo autoproclamados, podía tener serias consecuencias sobre el equilibrio de las personas y estructuras a las cuales pertenecen.


Este informe recapitula los problemas vinculados al efecto de moda, que no se contradice, en favor de las prácticas chamánicas recurriendo a la toma, generalmente no controlada, de productos alucinógenos. Así pues, tras haber clasificado la ayahuasca y el iboga, según la medida del riesgo indicada en los anteriores informes, se consagra un capítulo, para 2007, al fenómeno de «datura», nuevo vector de los chamanes y se analiza así el potencial de derivas que lo acompaña.


Varios miembros del Consejo de orientación de la MIVILUDES, en particular, aquellos que representan las instituciones familiares o educativas, desearon que el fenómeno satánico fuese actualizado desde la publicación del anterior informe, teniendo en cuenta su última evolución en Francia.


Por primera vez el año pasado, la MIVILUDES procedió, con la participación de nuestros cargos diplomáticos, a una comparación de las políticas públicas aplicadas para tratar el problema de las derivas sectarias, en los principales estados del oeste-europeos o norteamericanos. Este año, se consagra un capítulo a los dispositivos legislativos, reglamentarios y administrativos en vigor en los países de Europa Central y Oriental, que no fueron abordados en 2006.


Por último, el año 2007 se ha caracterizado, aún más que los anteriores, por acciones de lobbying desenfrenadas por parte de los movimientos sectarios y sus satélites. La tendencia al desarrollo de las empresas de parálisis de los servicios encargados de la vigilancia y la lucha contra las derivas sectarias se comprobó, y se constató que las estrategias de influencia que estos movimientos aplican tenían una eficacia temible, su aptitud a invertir la realidad de las situaciones se asemejaba a las astucias empleadas para conseguir adeptos. El ejemplo de sus acciones en el marco de los trabajos de la OSCE es objeto de un capítulo en este informe.


Por fin, cada administración miembro del Comité ejecutivo de control operativo de la Misión tuvo la posibilidad de entregar su propio informe anual de actividad, con el fin de informar lo mejor posible al lector sobre el trabajo realizado en cada departamento ministerial. Estas contribuciones ilustran de manera concreta la realidad de las preocupaciones expresadas durante los años anteriores e informan sobre las evoluciones anunciadas en 2005 y 2006.


Por su parte la MIVILUDES da cuenta de su actividad en los campos de acción definidos por sus textos fundadores : información, sesiones de formación, células departamentales de vigilancia, gestiones internacionales, enlace con las asociaciones de defensa de las familias, encuentros a petición de los responsables de movimientos deseosos de ponerse en contacto con la autoridad pública, etc…


El año 2007 habrá sido un año de trabajo y esfuerzos para que las víctimas y sus familias tengan la certidumbre de que se les escucha, respeta y ayuda en las dificultades que atraviesan.


Los dirigentes de la MIVILUDES han debido consagrar mucho tiempo, al igual que muchos otros responsables políticos, asociativos o administrativos, para hacer frente a todo tipo de ataques, en particular, judiciales, destinados a intimidarlos, paralizar su acción y desacreditarlos en el escenario político nacional o internacional. Por muy desagradables que sean estas acciones de acoso, no han conseguido modificar en absoluto la resolución de todos aquellos que obran de manera totalmente desinteresada para que se reconozcan los daños sufridos por las víctimas y sus familias.


Que las víctimas y sus familiares tengan la certidumbre que las fuerzas vivas de la Nación, representadas en el Consejo de orientación de la MIVILUDES, cuya acción controlan y apoyan, no dejaran que la República baje los brazos y renuncie a garantizar la seguridad de los más vulnerables contra las maniobras a menudo dictadas solamente con un afán lucrativo o la búsqueda de un poder absoluto sobre el individuo.

Espagñol : Informe Miviludes 2007
Format PDF - 1008.3 kb


Fuente: République Française - MIVILUDES © 2007

Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas

http://info-ries.blogspot.com/2009/05/documento-gubernamental-frances-sobre.html

 

 

 

 

 

 

 

 

AREQUIPA, PERÚ: SEMINARIO 200 AÑOS DE DARWIN

Con gran éxito la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, mediante su Departamento de Salud Pública y la Cátedra de Historia y Antropología de la Salud se ha sumado a la celebración internacional por los 200 años del nacimiento de Charles Darwin y los 150 años de la publicación de su magno libro El origen de las Especies organizando el Seminario 200 años de Carlos Darwin, el cual se llevó a cabo el 5 de junio pasado. 
 
El nutrido programa científico incluyó la participación de diversos profesores que ejercieron la tutoría sobre decenas de alumnos en la exposición y debate de los siguientes temas:  
  1. El Siglo XIX: Contexto cultural (incluyendo el religioso), científico, económico, ideas dominantes en la biología y la medicina. Dr. Ismael Cornejo Roselló
  2. Biografía: Exceptuando el viaje del Beagle, incluyendo otras investigaciones y publicaciones que hizo, además de la Teoría de la evolución. Dr. Federico Ugarte  
  3. El viaje del Beagle: Fines del viaje, organizadores, actividades realizadas por la expedición, resultados del viaje. Ana María Gutierrez 
  4. El origen de las especies: Con base en el libro. Teoría dela evolución, la selección natural, Jorge Bedregal La Vera, Carlos Palacios Rosado
  5. El origen del hombre: Con base en el libro, estructura, facultades mentales, afinidades y genealogía, razas humanas, selección sexual, etc., Dr. Himmler Montes
  6. Evolución o creación: Tensiones entre ambas teorías, objeciones al evolucionismo, relación entre ciencia y religión, Angel Taypicahuana Rodríguez
  7. Evolución o Diseño inteligente: Diseño inteligente, promotores, tensiones entre ciencia y religión, Sandra Gutiérrez Adriazola, Alexander Cruz Z.
  8. Darwinismo, ética y epistemología: Entre otros: Primer capítulo del libro "El Método en las ciencias, epistemología y darwinismo" Maritza Chirinos
  9. Darwinismo y Medicina: Impacto de la teoría de la evolución en la biología y la medicina. Dr. Manuel Hernani Montoya
  10. El evolucionismo en el siglo XXI: Tensiones actuales en la ciencia y la religión, tergiversaciones y revisiones de la teoría de la evolución. Dr. Alejandro Vela
 

LAS RELIGIONES Y EL ASESINATO

El Asesinato Moral

http://seldonmatrix.com/?p=1385

 

El día de hoy, en Kansas, un hombre llamado George Tiller fue asesinado en una Iglesia por ser un médico que atendía a pacientes mujeres que le solicitaban una operación 100% legal y protegida por sus derechos.

 

Estoy seguro que si les dijera que la operación era algún tipo de procedimiento estético, o para salvar su vida, el horror, el asesinato del médico les causaría horror automático. Sin embargo, como George Tiller operaba para abortar embarazaos, inmediatamente el horror del asesinato tomará su lugar en el “asiento de atrás” de la discusión, y nos concentraremos más en si el aborto es o no moral.

 

Mi respuesta es: ¡No importa! En Kansas, el aborto es legal, y George Tiller lo practicaba, y fue asesinado en una Iglesia por realizar una práctica legal. ¿Se imaginan si un grupo de repente decide que andar en bicicleta es inmoral y asesinan a Lance Armstrong? La ridiculez y el horror de lo que acaba de suceder no pueden ser eclipsadas solo por que el código moral que lo justifica va de acuerdo a mis creencias. ¿O sí?

 

Lamentablemente, la respuesta para muchos de nosotros es “sí”. El aborto está mal, por lo tanto, ¡qué bueno que mataron a George Tiller! El asesinato se vuelve una herramienta moralizadora para todos aquellos que anteponen su religión al sentido común (y, honestamente, ¿de qué otra forma se puede ser religioso?). Los musulmanes Saudis asesinan trabajadores en el WTC por la inmoralidad de Estados Unidos, los cristianos Americanos asesinan Doctores por la inmoralidad de su trabajo, y los judíos Israelíes asesinan musulmanes por la moralidad y divinidad del Sionismo. En todos los casos anteriores, la religión asesina para combatir “inmoralidades”.

 

Si en siglos anteriores las atrocidades más horrorosas de nuestra historia fueron cometidas por una lucha de poder o influencia, por gobiernos y naciones, queda claro que en este siglo la Guerra Mundial que enfrentamos no la encabeza ninguna nación ni gobierno, sino grupos de poder, algunos aislados, algunos pequeños, pero todos estrictamente organizados, y sobre todo, fuertemente convencidos que su versión de la moral es la única que debe prevalecer, incluso por encima de la Ley, y que para lograrlo se justifica hacer uso de la violencia.

 

Estos grupos radicales de fundamentalistas, independientemente de la denominación de su religión (cristiana, musulmana, mormona, evangélica, budista, y hasta comunista), le han declarado la guerra a la razón, al Estado de Derecho, a la Democracia, e incluso a los derechos humanos. Han juzgado que el modus vivendi de la Libertad es inmoral y debe ser exterminado. Están dispuestos a morir para lograrlo, pero lo más preocupante es que están dispuestos a matar para lograrlo. Nadie está a salvo.

 

Hoy fue George Tiller otra más de las víctimas de esta Guerra unilateral contra la razón y la libertad. Pero ya lo fue el Tibet, Palestina, y el World Trade Center. Lamentablemente, los fundamentalistas están ganando la guerra. El año pasado lograron que las Naciones Unidas reconocieran como derecho de las Religiones el evitar ser criticadas. El derecho de las religiones a esparcir su mentira es más poderoso que el derecho a la libertad de expresión. Esto contraviene la filosofía que construyó al Siglo más rico y más progresista de la historia de la humanidad, el Siglo XX. Recordemos que la filosofía básica del Siglo XX emanó principalmente de las 4 libertades de Roosevelt. La libertad de expresión es una de ellas. La libertad contra el miedo es otra de ellas. La protección contra la crítica no lo es. Por primera vez en la historia tenemos a una ONU censurando a aquellos que se atreven a criticar una filosofía, solo por que la filosofía es religiosa.

 

Podemos criticar a Microsoft que vende sistemas operativos. Podemos criticar a Wal-Mart que vende abarrotes. Podemos criticar a Shell que vende gasolina. Pero no podemos criticar a ninguna Iglesia, que vende una promesa de felicidad, por que es derecho de las religiones protegerse de las críticas. A los que venden cosas tangibles, que se atengan a la libertad de expresión… Pero a los que venden promesas metafísicas, nadie los puede criticar. ¿Dónde está la lógica en eso?

 

Y así, el asesinato justificado por una visión parcial y fundamentalista de la moral también quedará inmune a la crítica, y en el futuro próximo, impune a la ley. El mismo siglo que curó la polio, que comenzó andando a caballo y terminó conquistando la Luna y el espacio exterior, que sobrevivió dos Guerras Mundiales, que pasó de iluminar el hogar con aceite de ballena a darle poder a ciudades enteras con la fuerza del átomo, que pasó del libro a Google, que declaró los derechos humanos universales, será seguido por el Siglo XXI, el de la Gran Guerra Moralista.

 

La gran pregunta de nuestra época es la siguiente: ¿Preferimos preservar las conquistas de libertad y progresismo que nuestros abuelos nos regalaron, o queremos destruirlo para adaptarnos a una visión arcaíca de la moral que, se ha descubierto, no tienen ningún sustento físico, legal, o real?

 

Para traducirlo a una pregunta más sencilla: ¿Vamos a sentirnos asqueados por el asesinato de George Tiller, o vamos a permitir que su asesinato tome “el asiento de atrás” de la discusión y nos concentraremos en la moralidad de su trabajo legal?

 

Contestar esta pregunta es el reto más grande que ha tenido la humanidad. Es el reto que nos toca a nosotros. Y es uno que, espero, podamos responder acertadamente.

 

 

Derechos humanos y religión

Por David Villena Saldaña

http://comentariosperu.wordpress.com/2009/05/29/

Con 23 votos a favor, 11 en contra y 13 abstenciones, el Consejo de DDHH de la ONU aprobó el 26 de marzo pasado una controvertida resolución en contra de la “difamación de las religiones.” Este documento, aunque de carácter no vinculante, insta a los Estados a modificar sus “sistemas legales y constitucionales” a “nivel local, nacional, regional e internacional” de modo que se proteja a cualquier religión –y al Islam en particular– de eventuales o sistemáticas censuras públicas conducentes a la estigmatización de sus fieles. Según esto, la difamación de las religiones constituye una abierta afrenta a la dignidad, y, por ello, una violación a los DDHH.

El texto, propuesto originalmente por Pakistán a nombre de la Organización de la Conferencia Islámica (OIC), incurre en una serie de problemas conceptuales. En principio, obviando los tratados, la doctrina y la jurisprudencia del derecho internacional, concibe como sujeto no a la persona humana, sino a la religión. Ello es un error craso. Pues los derechos humanos buscan proteger a los individuos del abuso de sus Estados, no a los conjuntos de ideas frente a las críticas que puedan merecer o no.

La idea de difamación resulta también espuria en este contexto. Las personas son quienes tienen derecho a no ser difamadas, es decir, a que no se menoscabe sin prueba su reputación. Para aplicarse este concepto a las religiones, deberíamos conceder que cuentan con reputación, cosa que, en sentido estricto y no metafórico, no ocurre. Hay, pues, otro error categorial.

Al carecer de estatus jurídico, la religión, en sí misma, no tiene derecho alguno. Quien sí lo tiene es el creyente. A él, es legítimo protegerlo de la discriminación, persecución o violencia que tenga como causa su fe. Criticar una religión no equivale a incitar el odio contra sus practicantes. Debe distinguirse, por tanto, entre el derecho a la libertad de culto de las personas y el presunto derecho de la religión a no ser “difamada”.

Ahora bien, dado que los DDHH se aplican a todos los sujetos por igual, si se pretende que la religión sea finalmente un sujeto de derecho, entonces, en tanto conjunto de afirmaciones sobre la experiencia y el mundo, toda la protección que se le otorgue deberá otorgarse también a otros conjuntos de afirmaciones de este tipo. Así, si no se puede criticar a la religión, tampoco debería poder hacerse lo propio con ninguna teoría científica o ideología política, por ejemplo.

Esta resolución no constituye un avance en materia de DDHH. Se trata, más bien, de un retroceso, ya que acatarla conlleva al recorte de la libertad de expresión y de prácticas fundamentales de la democracia tales como el cuestionamiento o debate público de las ideas.

Es de lamentar que, con la sola excepción de Chile, los países latinoamericanos permitieran con su silencio –como es el caso de Argentina, Brasil, México y Uruguay– o de modo directo –como Bolivia, Cuba y Nicaragua– que este documento se imponga.

 

 

El asesinato de George Tiller

La revolución naturalista (Suscribirse gratuitamente) | ayer

Un comentario lúcido y escueto de Andrew Brown .


Matan a tiros a George Tiller, reconocido médico abortista en una Iglesia de Wichita (Kansas)

Parados y Paridas (Suscribirse gratuitamente) | 01/06/2009

Matan a tiros a un reconocido médico abortista en EE UU George Tiller. (Imagen: DAILY NEWS) George Tiller ha sido tiroteado en una iglesia de Kansas. En 1993 fue herido en ambos brazos por Rachelle Shannon. Su clínica era de las pocas de Estados Unidos que realiza abortos con el feto en ...

Dr. George Tiller (1941-2009): el médico especialista en abortos asesinado es recordado por toda una vida de dedicación a la salud reproductiva de la mujer

Democracy Now! (Suscribirse gratuitamente) | 01/06/2009

Los partidarios de los derechos reproductivos lamentan el asesinato del médico especialista en abortos George Tiller. El médico, de sesenta y siete años de edad, fue asesinado a tiros el domingo mientras asistía a un servicio religioso en su iglesia de Wichita, Kansas. El asesino huyó del lugar, pero más tarde se detuvo a un sospechoso en un suburbio de Kansas City. El sospechoso, Scott...